"...el punto más importante de nuestro pliego petitorio fue el de diálogo público con el que el movimiento quiso evitar los acuerdos en lo oscurito donde prevalecen los sobornos o la coerción ...nuestra forma de organización democrática ...criticaba hasta la raíz a las organizaciones autoritarias que dominaban y siguen dominando de manera casi absoluta a este pobre y deshecho país." (Julio Boltvinik) Recuerdos del movimiento estudiantil de 1968/I ("La Jornada" 19/09/2008, "Economía Moral")

martes, 31 de mayo de 2011

PRIVATIZAR LAS GANANCIAS, SOCIALIZAR LAS PERDIDAS Y LAS DEUDAS.

Normalmente, lo que crea el ser humano lo hace con la idea fundamental de hacer un bien para poder vivir mejor, para progresar, para evolucionar. Una herramienta, una máquina, un sistema, una institución. El problema no es en sí la creación, el problema es la forma en que lo utiliza, para hacer el bien o para dañar.

Por ejemplo, con los famosos rescates financieros, la idea es salvar a empresas o instituciones que prestan importantes servicios a la sociedad y que por ciertas razones (inevitables y sin dolo o mala fe, se supone) se ven en apuros económicos a tal grado que pueden irse a la quiebra. Si no se les auxilia, el daño a la sociedad sería muy grande y por ello se decide ir a su rescate.

El problema es que esto (sobre todo en México) se ha estado aprovechando por gente sin escrúpulos (empresarios, políticos, gobernantes, funcionarios públicos) que han aprovechado para hacer de los rescates una forma de enriquecerse unos cuantos y pasar las perdidas a la población, por que resulta que los rescates se hacen con el dinero de la hacienda pública, es decir, con el dinero que todos aportamos, con nuestros impuestos.

Desde el famoso FOBAPROA (fondo bancario para la protección del ahorro, después llamado instituto para la protección del ahorro bancario IPAB), hemos ido escuchando cada vez más sobre los famosos rescates económicos.

Aquí en México, después del fobaproa que se supone serviría para rescatar a los bancos de la quiebra, hemos tenido rescates carreteros y el más reciente del que escuchamos fue el rescate de mexicana de aviación. Otro de los más famosos rescates financieros, fue el que se hizo en el 2001 en los E. U. con la empresa ENRON.

Aquí les dejo estos dos ilustrativos videos sobre este tipo de formas de saqueo y enriquecimientos de unos cuantos, que se practica en México y en el mundo. Como dice Alejandro Teitelbaum: "La regla de oro del sistema es privatizar las ganancias y socializar las pérdidas y las deudas". Al final, parte de una publicación de este abogado que es recomendable leer completa.

Mientras sigamos sin poder tener un gobierno honesto y capaz como el de Brasil con Lula, seguiremos siendo robados y saqueados. Por lo pronto la propuesta de bajar el sueldo al 50% a los expresidentes, hay que hacerla extensiva a todos los altos funcionarios públicos de los poderes ejecutivo y judicial (empezando por los presidentes) y a todos los disque representantes populares que se dicen legisladores.

Esperando que les sea de interés y utilidad, como siempre un saludo con aprecio para todos. Atentamente: EAJM.




La regla de oro del sistema: privatizar las ganancias y socializar las pérdidas y las deudas



(10 septiembre 2008)
El rasgo principal del sistema capitalista consiste en la apropiación privada de los frutos del trabajo social, es decir la expropiación por los capitalistas de los valores creados por los trabajadores manuales e intelectuales.

Estos valores se crean en el proceso de producción de bienes y servicios (industria, agricultura, investigación científica, educación, atención médica, transporte, agua corriente, electricidad, salubridad, etc.). Deducido el precio de la fuerza de trabajo, el valor restante es el plusvalor o plusvalía, medida económica de la explotación de la fuerza de trabajo, que se intensifica cada vez más a escala mundial y es la base fundamental de la acumulación capitalista.

Pero, sobre todo en los últimos decenios, esa expropiación de valores se produce también fuera del proceso productivo y de la prestación de servicios, principalmente a través del capital financiero especulativo, lo que permite a una ínfima minoría apropiarse en forma parasitaria del fruto de trabajo y de los ahorros de los pueblos de todo el mundo, al margen de la economía real. Este proceso tiene frecuentemente una vertiente francamente delictiva, donde la corrupción ocupa un lugar muy importante.

Por ejemplo en Estados Unidos, el gigante transnacional de la energía Enron se declaró en quiebra reconociendo una deuda de 40 mil millones de dólares y dejó en la calle a su personal (12000 personas), al que, por añadidura, despojó del capital previsional de su jubilación, invertido en acciones de la propia empresa. En otras quiebras de grandes bancos o grupos financieros transnacionales, miles de pequeños ahorristas han visto evaporarse el fruto de muchos años de esfuerzos e incluso de privaciones.

Después de Enron se sucedieron otros casos similares como el de WorldCom y resultaron implicados los dos más grandes bancos estadounidenses: Citygroup y JP Morgan Chase.

El caso más reciente con proyección mundial es el de la crisis de los préstamos hipotecarios a alto riesgo (subprimes) con tasa de interés variable, que ha dejado sin liquidez a muchos Bancos privados lo que ha conducido a los Bancos Centrales a inyectar en el mercado financiero decenas o centenares de miles de millones de dólares.

Esta crisis dejó en la calle a decenas de miles de modestos deudores hipotecarios proprietarios de viviendas en Estados Unidos. Por eso el Gobierno de ese país ha decidido invertir 200.000 millones de dólares de los contribuyentes para salvar...al capital financiero concentrado en Fannie Mae y Freddie Mac. Y las principales bolsas mundiales saltan de alegría.

Esta es una característica común de los Gobiernos actuales, aun los más opuestos al intervencionismo estatal en la economía: socorrer con los dineros del pueblo al gran capital en dificultades. O dicho más precisamente, tapar los agujeros dejados por el capital privado como resultado de sus fechorías.

En Argentina los grandes grupos financieros nacionales e internacionales con la complicidad de los Bancos y de los sucesivos gobiernos y con la bendición y participación del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, han despojado al país mediante políticas desenfrenadas de privatización de los bienes y servicios públicos y de los recursos naturales, de endeudamiento externo e interno real o ficticio, de estatización de deudas privadas, etc.

La deuda externa

El caso de la deuda externa es ejemplar, pues ha consistido y consiste en privatizar los beneficios y socializar las pérdidas.

En 1982 la dictadura militar y su Ministro de Economía Cavallo estatizaron la deuda privada de cientos de empresas por un monto de unos 14000 millones de dólares.

Se hizo mediante un “seguro de cambio” que consistía en asegurarle al deudor el valor del dólar al momento del pago de la deuda. Por ejemplo si debía 10.000 dólares a un valor de 10 pesos por dólar, llegado el momento de abonarla, el deudor solo pagaba los 10.000 dólares a 10 pesos el dólar. La diferencia en caso de un aumento del dólar la absorbía el Estado, el pueblo. Es decir se transfirió la deuda privada a la sociedad argentina.

viernes, 27 de mayo de 2011

ANALOGÍA Y EXTENSIÓN: DE INICIATIVAS Y GATOS.

El día de hoy (como parte de un reportaje de Claudia Herrera Beltrán) salió en el diario "La Jornada" (página 11), una ilustrativa fotografía que mucho nos dice de la triste situación que estamos viviendo en México.

Un auténtico buen gobierno en cualquier parte del mundo (puede ser de izquierda o de derecha, pero si es honesto será un buen gobierno), siempre se preocupará por la población, por su seguridad, por el bienestar social.

Una muy mala señal de que las cosas no se están haciendo de esa manera, es cuando el gobierno, en lugar de atender las necesidades de la sociedad, permite a poderosos particulares que engañen, que jueguen, que manipulen a la gente (aprovechándose de su necesidad y esperanza de mejorar), haciéndoles creer que son los grandes benefactores que se preocupan por el bienestar del pueblo.

Para un gobierno así (manipulador, mentiroso, sin escrúpulos) es importante que no deje de predominar la ignorancia y la pobreza. Entre mayor sea esto, mejores serán las condiciones para que sigan unos cuantos enriqueciéndose a costa de las mayorías. Que mejores condiciones para ellos que un pueblo con mala calidad en la educación, desinformado y en la miseria. Vuelvo a recordar aquí la frase que vi (durante una marcha en octubre del 2009 en la ciudad de México) en una cartulina que una jovencita llevaba: "MALDITOS LOS QUE DE PALABRA DICEN DEFENDER AL PUEBLO, PERO EN LOS HECHOS LO TRAICIONAN". Al preguntarle de quien era esa frase, me comentó que era de Benito Juarez.

Para entender sobre las preguntas, vean el siguiente excelente video (de un gran político canadiense Thomas C. Douglas) que me enviaron por correo, hace algunas semanas, y la fotografía que les mencioné publica "La Jornada" el día de hoy viernes 27 de mayo del 2011. ¿Cual de los dos gatos será más eficiente chingándose a los ratones? ¿Uno será matón y otro manipulador?, ¿Uno trabaja para el otro o se asocian según sus intereses lo demanden?

Pero, por analogía y extensión, también sería conveniente preguntarnos: ¿Los gatos son siempre gatos y los ratones siempre son ratones?, ¿En que momento un ratón se convierte en un gato?, ¿Que es lo que distingue a un gato de un ratón?, ¿Hay gatos que se comportan como ratones ante otros gatos?, y a la inversa, ¿Hay ratones que se comportan como gatos ante otros ratones?, ¿En ciertas condiciones, todos nos comportamos, a veces como ratones, a veces como gatos?

En fin, ojalá que les sea de interés y utilidad. Como siempre, un saludo con aprecio para todos. Atentamente: EAJM.



Parece ser que Juarez maldecía a los gatos.

domingo, 8 de mayo de 2011

GOBERNANTES DEMENTES, VERDADEROS TERRORISTAS.

En el mes de septiembre van a cumplirse 10 años del demencial ataque realizado en los Estados Unidos de Norteamérica a las torres gemelas y al pentágono, supuestamente por aviones secuestrados por terroristas de Osama Bin Laden, según la versión oficial. Hay un dicho que dice: "yo no soy zapatero, pero sé de que número calzo". Es decir (sin necesidad de ser especialistas), las explicaciones que nos den sobre algo ocurrido, las podemos creer o no, dependiendo de que tanto nos puedan convencer de ello, de que tan lógicas sean o no. Es lo que pasó con lo ocurrido el famoso 9/11: debido a las explicaciones poco creíbles, desde un principio surgieron muchas dudas y versiones, siendo cada vez más creíble que el propio gobierno de George Bush mucho tuvo que ver con los ataques.

Las dudas comenzaron cuando por la televisión pudimos ver como empezaba a derrumbarse la primera de las torres sobre si misma, como si se hubiera tratado de una demolición perfectamente calculada. Esa duda empezó a desaparecer, cuando minutos después ocurrió lo mismo con la segunda torre, para dar paso a la idea de que efectivamente se trataba de algo tan bien ejecutado, que era imposible creer que era cosa solamente de terroristas comunes y corrientes, como los que nos venden sobre todo la propaganda gringa. Si la gente común y corriente, como ocurrió con millones de televidentes que vieron ese catastrófico espectáculo en el mundo, empezó a pensar de esa manera, ¿que se esperaba que ocurriera con los mismos estadounidenses?, sobre todo con quienes hubieran vivido tan de cerca la espantosa tragedia y con quienes tuvieran el interés, la capacidad y los medios para investigar sobre tan extraños sucesos.

Sobre esto trata el famoso documental llamado "LOOSE CHANGE", escrito y dirigido por un valiente joven de nombre Dylan Avery, de lo cual les dejo aquí estos interesantísimos nueve videos bajados de youtube, en donde además nos cuentan de otros planes tan diabólicos como el de las torres gemelas.

Hemos visto muchas veces como el poder transforma, tanto que puede llegar a enloquecer a quienes lo llegan a tener, sobre todo tratándose de personas de bajos escrúpulos, con poca calidad moral, como desafortunadamente abundan en la política. Sin ir más lejos, aquí hemos tenido vergonzosos ejemplos, el más reciente con el señor de los 40, 000 muertos (quien todo parece indicar que va por muchos más, si antes alguien no lo detiene). Sin la participación solidaria de una sociedad (o "tribu", como cariñosamente nos llamó Javier Sicilia) bien informada, seguiremos padeciendo la misma clase de gobernantes y demás, llenos de ambiciones sin límites y sin escrúpulos.

Esperando que sea de su interés y utilidad, como siempre, reciban un saludo con aprecio para todos. Atentamente: EAJM.

LOOSE CHANGE 1/9

LOOSE CHANGE 2/9

LOOSE CHANGE 3/9

LOOSE CHANGE 4/9

LOOSE CHANGE 5/9

LOOSE CHANGE 6/9

LOOSE CHANGE 7/9

LOOSE CHANGE 8/9

LOOSE CHANGE 9/9