¿CUANDO HABRÁ JUSTICIA Y DEMOCRACIA EN MÉXICO? Cuando nos decidamos a votar con toda libertad y conciencia.

El día de ayer sábado 24 de septiembre, revisando mis correos de Internet, veía uno que me envió un viejo amigo. Un video de Ricardo Rocha (titulado "¿De que se ríe señor Gobernador?") dando su opinión sobre el gobernador que puso Fidel Herrera en uno de los estados que deberían de ser de los más prósperos y dignos de México y cuya riqueza debería reflejarse en el bienestar de su gente, una de las tierras más ricas y hermosas en donde su pueblo debería de poder vivir sin tanta desigualdad, sin tanta injusticia, sin tanta miseria, y donde sin embargo se están viviendo tiempos de barbarie, de saqueo, de injusticia, de mentiras y traiciones, creo que como nunca antes. Es decir, igual a lo que está sucediendo en casi todo el país.

Cada vez es más espantoso y repugnante lo que está ocurriendo en el tres veces heroico Puerto de Veracruz y Boca del Río, cada vez es más vergonzosa la cantidad de crímenes que cometen grupos armados con el consentimiento o conjuntamente con ejército y marina con el pretexto de que están combatiendo a los criminales. Lo absurdo es que son las supuestas autoridades que están ordenando y permitiendo todas estas injusticias, quienes se están convirtiendo en los peores criminales y lo están haciendo con toda impunidad. El Poder Ejecutivo está más ejecutivo que nunca con la complacencia de los demás poderes que (con algunas excepciones, las cuales obviamente son insuficientes) se han mantenido callados vergonzosamente. El otro gran poder, el de los medios de comunicación (ya saben, sobre todo televisa y tv azteca) que deberían tener como una de sus primordiales funciones el informar con veracidad y oportunidad al pueblo, es el gran cómplice de toda esa mafia que está destruyendo al país y masacrando a su gente, por que olvidamos que: así sean traficantes de drogas, secuestradores, ladrones, rateros, políticos, empresarios, militares, trabajadores, obreros, campesinos, etc., etc., todos son parte de un pueblo.

Sin embargo ese pueblo tiene la desgracia de tener cada vez peores gobiernos. Son los gobernantes los principales responsables de tanta porquería y por eso es que tratan de desviar la atención hacia un supuesto combate a los criminales (al ladrón, al ladrón, gritaba el ladrón señalando para otro lado), pero los criminales son los que ellos nos señalen, nos desvían la atención para que no de tiempo de señalar a los verdaderos y principales responsables, a ellos, a los peores de todos. Así también tratan de desviar la atención para que el pueblo siga dormido y creyendo que las cosas no pueden cambiar y que ahora en el 2012 no hay más que dos sopas: el regreso al PRI o una farsa de cambio con quien "ellos" quieran. Si existe alguien que realmente pueda cambiar las cosas y con el apoyo del pueblo, entonces echan a andar la gran maquinaria (televisoras principalmente) para desanimarnos, para engañarnos diciéndonos que ese cambio no nos conviene por que es un peligro para México. Que poca madre tienen y cuanto cinismo. Solo basta que veamos algunas fotos de Carlos Salinas o de Felipe Calderón o de cualquier otro político ladrón como ellos, sonrientes como si se tratara de grandes actores (en gran medida lo son).

A través de esos video de Ricardo Rocha, llegué a otros muy interesantes, como uno del gran cómico Don Jesús Martínez "Palillo". Que falta hacen también señorones como el gran Palillo, quien tuvo el valor de criticar a lo peor de la clase política en los tiempos del todo poderoso partido aplanadora, lo cual le costó muchas veces el tener que ir a la carcel, pero él siempre fue fiel a sus principios de servir a la gente a través del don que Dios le dio de hablar con gran humor e inteligencia, pero siempre combatiendo a los políticos ladrones y deshonestos (o sea que casi nadie se salvaba, ahora menos). Aquí les dejo las ligas para que lo disfruten:

Jesus Martínez con Ricardo Rocha parte 1:

http://www.youtube.com/watch?v=u2GKwOpdkZ8&feature=related

Jesus Martínez con Ricardo Rocha parte 2:

http://www.youtube.com/watch?v=uurNceNRs-M&feature=related

Para estar mejor informados en relación a como trabajan algunos empleados de las cúpulas del poder para irse poniendo de acuerdo para burlarse del pueblo, les dejo al final la valiosa columna sabatina del gran periodista Jaime Avilés "Desfiladero". Cuando entenderemos que en nuestro voto puede estar el remedio a tanta calamidad, cuando dejaremos de repetir que nada cambiará y que todo seguirá igual, cuando dejaremos de ser tan agachados, como nos bautizó otro de los grandes críticos de la política corrupta, Eduardo del Rio "Rius", a quien todavía tenemos la suerte de tenerlo en vida.

Por último y para mayor información, les recomiendo que lean de lunes a viernes a Julio Hernández con su gran columna "Astillero" y los viernes la columna del maestro Luis Javier Garrido, como la de este viernes 23 de septiembre con el nombre "Highway Patrol":

Como siempre, un saludo con aprecio para todos. Atentamente: EAJM.

_____________________________

Desfiladero

Antílopes: no se lo digan a nadie

Jaime Avilés

D

esde Los Pinos, por diversos conductos y con sospechosa insistencia –para que todo el mundo lo sepa, pues–, estánrevelando el plan secreto de Felipe Calderón hacia las elecciones de 2012: imponer a Ernesto Cordero como candidato del PAN –derrotando a Josefina Vázquez Mota en la contienda interna, haiga de ser como haiga de ser–, y luego obligarlo a declinar en favor de Marcelo Ebrard, para forjar un gobierno de coalición.

Mientras el rumor se propaga, han ocurrido tres hechos públicos que lo fortalecen. El primero fue unprolongado encuentro que la tarde del 15 de septiembre sostuvieron en un restaurante capitalino (Reforma,16/09/11) los diputados Javier Corral Jurado (PAN) y Armando Ríos Piter (PRD), los ex candidatos a los gobiernos de Hidalgo (Xóchitl Gálvez, PAN) y Nayarit (Guadalupe Acosta Naranjo, PRD) y otros antílopes (como les dicen ahora, en las filas del Morena, a quienes intentan por todos los medios impedir la candidatura presidencial de Andrés Manuel López Obrador).

En el ágape, tanto el apasionado defensor de la Ley de Seguridad Nacional (Corral) como el coordinador de los diputados perredistas (el ex priísta y ex panista Ríos Piter) y el prominente miembro de la facción de Los Chuchos (Acosta Naranjo), hablaron de formar ungobierno de coalición (¿con Ebrard como presidente?) y, en el Congreso, una mayoría legislativa para impulsar una agenda común.

Tres días después, Manuel Camacho Solís, padrino político de Ebrard, publicó un artículo (El Universal, 19/09/11) para exaltar las supuestas bondades que ofrecería al país ese gobierno de coalición. Entre ellas, reducir la confrontación en 2012, conformar una nueva mayoría, hacer frente a la crisis de seguridad y a la difícil situación de la economía y transitar a un nuevo régimen semipresidencial que nos aleje de los riesgos de anarquía, retorno autoritario y metástasis de la corrupción.

El tercer hecho público –aunque paradójicamente menos visible, pues lo transmitió el Canal del Congreso, que casi nadie ve– se verificó el 20/09/11, durante la sesión de la Cámara de Diputados, cuando la bancada del PRI elevó su enérgica protesta contra la Secretaría de Marina por el allanamiento ilegal del domicilio de Eduardo Bailey Elizondo, legislador federal, cuya casa en Monterrey fue invadida por elementos de la Armada, que cometieron destrozos y aterrorizaron a su esposa y a sus hijos, sólo 24 horas después de que el diputado exigiera que una comisión de esa cámara investigue a fondo el negocio de los casinos, en el cual los panistas, empezando por Santiago Creel, tienen mucha cola que les pisen.

Pero mientras los del PRI se quejaban por ese cateo y por el asesinato del diputado federal guerrerense Moisés Villanueva, los panistas, encabezados por Javier Corral, aprovecharon el debate para insistir en que se apruebe la Ley de Seguridad Nacional, que no aspira sino a extenderle un certificado de legitimidad al cuartelazo que estamos sufriendo pero todavía no se atreve a decir su nombre.

A los ridículos e insostenibles argumentos de Corral –la Ley de Seguridad Nacional va a armonizar los derechos humanos con la presencia de las fuerzas armadas en las calles– se opusieron rotundamente el perredista Alejandro Encinas y no pocos diputados del PT –Mario di Costanzo, Jaime Cárdenas Gracia, Gerardo Fernández Noroña, entre ellos– que se identifican con el Morena. Lo escalofriante, sin embargo, fue que ninguno de los perredistas que coordina Ríos Piter abrió la boca. ¿Para reducir la confrontación, como escribió Manuel Camacho? ¿Para amarrar la agenda común?

¿Qué pretende con estos malabarismos el hombrecito de Los Pinos? ¿A qué le apuestan Ebrard y Camacho al seguirle la corriente? Lo cierto es que mientras todos ellos intentan jugar al mago Chen Kai, en el puerto de Veracruz 35 cadáveres fueron dejados en la calle a las puertas de la reunión nacional de procuradores de justicia, al mismo tiempo que el dólar se iba a 14 pesos y la Bolsa Mexicana de Valores se venía abajo.

En 1998, mientras la humanidad entera contemplaba la primera fase eliminatoria del campeonato mundial de futbol, en México hubo una efímera pero brusca devaluación: el dólar saltó de 10 a 12 pesos. Sin duda para opacarla, el gobierno de Ernesto Zedillo, con escasos días de diferencia, generó dos terribles noticias: las fuerzas armadas atacaron a los zapatistas en el paraje de El Bosque, allá en Chiapas, y acribillaron a un grupo de supuestos guerrilleros en El Charco, Guerrero.

Zedillo acaba de ser acusado por un despacho jurídico de Estados Unidos como el máximo responsable de la matanza de Acteal (22 de diciembre de 1997), pero sus enseñanzas, al parecer, han sido puestas en práctica en Veracruz. ¿Alguien recuerda que, apenas en julio, el sacerdote Alejandro Solalinde denunció el secuestro de alrededor de 80 migrantes centroamericanos que viajaban a bordo del tren de la muerte a su paso por aquella entidad? Nunca más volvió a saberse de ellos.

Ahora, con una ligereza que indigna y a la vez horroriza, el procurador veracruzano, Reinaldo Escobar Pérez, sólo unas horas después del hallazgo de los 35 cadáveres en Boca del Río,informó (sic) que la mayoría de los cuerpos fueron identificados y que se sospecha pertenecen a una célula del crimen organizado (La Jornada,21/09/11). Dos días más tarde, de acuerdo con funcionarios del Servicio Médico Forense del puerto de Veracruzsolamente han sido identificados seis de los 35 cuerpos (La Jornada,23/09/11).

¿Quiénes eran esas 35 personas? ¿Cómo se llamaban? ¿Qué edad tenían? El pasado 17 de junio, en la comunidad de El Lencero, a las afueras de Jalapa, soldados y marinos torturaron y dieron muerte a tres pacíficos profesionistas de una empresa constructora que viajaban a bordo de una camioneta blanca. Sus cadáveres, desfigurados por los golpes de la tortura y de las balas, fueron retratados a bordo de una camioneta negra. El procurador Escobar Pérez y el gobernador Javier Duarte aseguraron a la prensa que eran sicarios. Desde ese momento su credibilidad es nula.

Pero como estamos en pleno naufragio, y todo se hunde bajo nuestros pies, en medio del torbellino de noticias negativas, Calderón envía al Congreso una iniciativa de reforma al Código Federal de Procedimientos Penales que vuelve a exigir del Poder Legislativo la aprobación de normas que anulan las garantías individuales: cateos a domicilios sin orden de un juez, en atención a una denuncia anónima, grabaciones de conversaciones telefónicas que pueden ser utilizadas como pruebas de culpabilidad en contra de un acusado,detenciones urgentes, etcétera. Si en 2007 fracasó su intento de imponernos laLey Gestapo, ahora vuelve a la carga con este proyecto que parece un complemento, o quizá un sucedáneo, de la Ley de Seguridad Nacional. Qué bien que ponga todas sus cartas sobre la mesa.

Porque ahora llegó el momento de quitarse las máscaras. Los panistas van por un régimen de mano durísima. ¿Quiénes, desde el PRD, los acompañarán en esa aventura, jugando a cogobernar con ellos en coalición? ¿Quiénes impulsarán las reformas a la Ley de Seguridad Nacional y al Código Federal de Procedimientos Penales formando con la extrema derecha unanueva mayoría legislativa para impulsaruna agenda común? ¿Su idea dereducir la confrontación en 2012significa dejar fuera de la contienda a López Obrador? Urgen las respuestas a estas preguntas.

jamastu@gmail.com

VIVA MÉXICO: SIN MENTIRAS, SIN TRAICIONES.

Como un fenómeno más de los muchos que se han dado en Internet ante tanta mentira, corrupción y traiciones al pueblo de México (y muchos otros), sin que los muy pocos periodistas valientes y honestos les alcance el tiempo para informar, criticar, acusar o denunciar tanta transa, mentira y traición (y dada la complicidad de los principales medios de comunicación para ocultarlo, principalmente las televisoras), han ido surgiendo desde hace algún tiempo una buena cantidad de interesantes videos con el nombre de Anonymous ("«Anonymous es la primera super-conciencia basada en Internet. Anonymous es un grupo, en el sentido de que una bandada de aves es un grupo. ¿Por qué sabes que son un grupo? Porque viajan en la misma dirección. En un momento dado, más aves podrían unirse, irse o cambiar completamente de rumbo». Landers, Chris, Baltimore City Paper, 2 de abril de 2008^10"), como el que apareció con el nombre de "Operación 15 de septiembre 2011" y que lo pueden ver en:

http://www.youtube.com/watch?v=PZUAf6A4dB4&feature=related

Considero que es un esfuerzo importante y valioso para combatir tanta impunidad y para tratar de recuperar la dignidad que todo pueblo debería siempre tener. Aparte del contenido en sí de su mensaje, quizás conocer un poco más sobre la imagen que utilizan nos ayude a entender mejor que tanta seriedad pueden tener quienes estén trabajando para la elaboración de estos videos.

La mascara (de Guy Fawkes) que se utiliza se hizo famosa en la película "V de Vendetta", película inglesa que se hizo en 2005 de diez famosos comics de Alan Moore y David Lloyd y que dice por ejemplo:

"¿Querías matarme? Bajo esta capa no hay carne ni huesos que matar. Sólo hay una idea. Las ideas son a prueba de balas." ("V", en el capítulo 9).

Ciencia-ficción e intriga. Estamos en el año 1997. Ha finalizado la III Guerra Mundial. Inglaterra se ha convertido en un estado fascista. En estos tiempos de desesperación y oscuridad, aparece un misterioso individuo que se hace llamar "V" y que ataca a los intereses y agentes del estado, creando el caos. Pero, ¿Quien es "V"? ¿Por qué busca venganza?

También tomé de Wikipedia el siguiente fragmento sobre esta película:

V de Vendetta es una novela gráfica formada por una serie de diez comic books escritos porAlan Moore e ilustrados en su gran mayoría por David Lloyd, este último también llevaría a cabo las labores de apoyo en el concepto y en el guion de la película basada en esta novela. El argumento de la serie esta situado en un futuro distópico de finales de la década de los 90(la serie fue creada en los 80).

Todo lo anterior en relación a este 15 de septiembre, día en que se celebraba el grito recordando a los héroes de la patria, pero ¿el grito de independencia dado por uno de los principales responsables de tanta violencia, tanta mentira y traición? Mejor permitanme subir a este Blog lo que escribió Pedro Miguel en su columna "Navegaciones" y publicó ayer jueves 15 de septiembre de este 2011 "La Jornada".

Dicen que la realidad supera a la ficción, pero, en este caso, estamos viendo que la ficción se acerca cada vez más a la realidad, ¿o tu que opinas?.

VIVA MÉXICO: SIN MENTIRAS, SIN TRAICIONES.

Como siempre, un saludo con aprecio para todos. Atentamente: EAJM.

___________________________________

Navegaciones

Y también, por ejemplo...

Pedro Miguel

V

ivan quienes inculcan en sus hijos el orgullo del pasado. Vivan quienes comparten con sus padres la vergüenza por el presente. Vivan quienes ofrecen a sus abuelos la esperanza en el futuro.

Viva el adulto que se compadece del terror de sus niños. Vivan los niños que imaginan el sufrimiento de sus adultos.

Viva el paria que no sucumbe a la tentación del homicidio. Viva el gobernante que prescinde de la fuerza.

Vivan quienes conjuran en los parques y a la vista de todo mundo. Vivan quienes saben que la Constitución es el más subversivo de todos los textos.

Viva el dirigente que no demanda el sacrificio de sus seguidores. Vivan los seguidores que vigilan a su dirigente.

Viva el trabajador que asume su tarea con dignidad. Viva el empresario que no hace negocios a costa de su dignidad.

Vivan los indios, que llevan a cuestas medio milenio de agravios.

Vivan quienes rechazan los eufemismos y las mentiras. Vivan quienes se niegan a llamar baja colateral a un asesinato.

Vivan los que pierden todo en cada incendio, en cada inundación, en cada crisis, en cada balacera, en cada saqueo y en cada terremoto, y siguen en ceros, pero siempre necios con su amor a la patria.

Vivan las mujeres que desobedecen al cardenal. Viva el obispo que denuncia los pecados del poder.

Vivan los gays y las lesbianas que salen del clóset. Vivan los heterosexuales que no convierten el clóset en un arma contra el prójimo.

Vivan los hombres que se inclinan ante la majestad de la inteligencia femenina. Vivan las mujeres que no usan su inteligencia para humillar a los hombres.

Vivan los aguerridos que exigen paz. Vivan las personas de buena fe que no se tragan los pretextos para justificar la guerra.

Vivan los jóvenes que defienden su derecho a la educación. Vivan los jóvenes excluidos de la educación.

Viva la vecina a la que le encargan hijos ajenos. Viva el automovilista que no se desespera. Viva la que hace cola, el peatón, la víctima de la usura. Viva la desempleada que aún escucha música.

Vivan los agricultores que defienen su entorno ecológico. Vivan los barrios que resisten los proyectos urbanos destructivos y depredadores.

Viva el empleado público que no roba, el contador que no pone un cero de más o de menos, el delincuente que se rehabilita, el comerciante honesto, el funcionario que desobedece a su superior antes que desobedecer a sus propios escrúpulos.

Vivan los científicos y académicos que tienen la cabeza en galaxias y paradigmas, pero los pies en Chalco.

Viva la abogada que concilia la ley con la verdad y la decencia. Viva el médico que no le cobra al que está enfermo del cuerpo y del bolsillo. Viva el restaurantero que perdona la cuenta al que olvidó la cartera. Viva la tendera que da fiado aunque el banco le niegue un crédito.

Vivan los migrantes que sostienen a un Estado que no los defiende. Viva la memoria de quienes se quedaron tirados en el desierto.

Vivan los nombres de las mujeres asesinadas. Vivan los extranjeros miserables vendidos a los Zetas por los agentes del Instituto Nacional de Migración.

Vivan los electricistas. Vivan las sobrecargos y los pilotos de Mexicana. Vivan los telefonistas. Vivan los universitarios. Vivan los petroleros y los maestros democráticos. Vivan los mineros y los metalúrgicos. Vivan los indígenas de Copala, los comuneros de Cherán, los ejidatarios de San Salvador Atenco. Vivan las madres y los padres que se quedaron huérfanos de sus hijos en la guardería ABC.

Vivan quienes padecen la ofensiva de los delincuentes, de los militares y de la policía, en Chihuahua, en Tamaulipas, en Veracruz, en Colima, en Durango, en Nayarit, en Nuevo León, en Michoacán, en Sonora, en Guerrero, en Coahuila.

Vivan los políticos honestos, los policías con vocación de servicio y los soldados que se niegan a torturar.

Vivan los veterinarios y los albañiles. Vivan los ingenieros, los comerciantes ambulantes, los taxistas, los cineastas y los meseros. Vivan los músicos, las actrices y los mecánicos. Vivan los hueseros, los muerteros, los camioneros y los moneros. Vivan las maquillistas y las modistas, los bailarines y las pintoras, los carniceros y los matemáticos, las dentistas, los hojalateros, los impresores y los jubilados.

Vivan quienes no pierden el ánimo ante fraudes y encuestas amañadas. Vivan quienes sigan tomándose en serio la soberanía nacional.

Vivan quienes defienden las garantías individuales, los derechos humanos, sociales, políticos, reproductivos y ambientales, las conquistas laborales, la libertad de expresión y el libre tránsito.

Vivan quienes alientan la civilización en medio de la barbarie.

Vivan los que no le creen a la televisión, los indignados, los excluidos, los que están hasta la madre, los que no quieren más sangre.

Vivan quienes resisten y se organizan. Vivan las y los jodidos que nos siguen dando patria todos los días.

Vivan los sobrevivientes, los deudos y los heridos.Vivan los muertos.

Viva Cuauhtémoc. Viva Gonzalo Guerrero. Viva Fray Bartolomé de las Casas. Viva Francisco Tenamaztle. Viva Jacinto Canek. Viva Fray Servando Teresa de Mier. Viva Francisco Primo de Verdad. Viva Miguel Hidalgo. Viva Josefa Ortiz de Domínguez. Viva José María Morelos. Viva Leona Vicario. Viva Francisco Xavier Mina. Viva Vicente Guerrero. Viva el Batallón de San Patricio. Viva Benito Juárez. Viva Ignacio Zaragoza. Viva José Santos Degollado. Viva Melchor Ocampo. Viva Mariano Escobedo. Vivan Ricardo y Enrique Flores Magón. Viva Emiliano Zapata. Viva Aquiles Serdán. Viva Francisco Villa. Viva Antonio Díaz Soto y Gama. Viva Felipe Carrillo Puerto. Viva Lázaro Cárdenas. Viva Francisco Múgica. Viva Rubén Jaramillo. Viva Benita Galeana. Viva Valentín Campa. Viva José Revueltas. Viva Heberto Castillo. Viva Samuel Ruiz.

Viva el EZLN. Viva la APPO. Viva Morena.

Vivan la paz, la verdad y la vida.

Viva México. Viva México. Viva México.

navegaciones@yahoo.com •http://navegaciones.blogspot.com •http://Twitter.com/Navegaciones

¿JUSTICIA O CRÍMENES ENCUBIERTOS? Continuación.

Dada la importancia de la información que nos proporciona, les invito a que lean la valiosa opinión del maestro Luis Javier Garrido, que publica el día de hoy viernes 09 de septiembre el diario "La Jornada". Le puse algunas ligas con la intención de llegar a más información, relacionada con lo comentado por el maestro Garrido, como la entrevista de Carmen Aristegui a Manuel Espino.

Como siempre, un saludo con aprecio para todos. Atentamente. EAJM.

_________________________________

La lápida

Luis Javier Garrido

L

a magnitud del escándalo abierto tras la destrucción del casino Royale de Monterrey está poniendo al país, en el contexto de la crisis económica que se ahonda y las elecciones de 2012, ante la necesidad de exigir que Felipe Calderón se retire del cargo que ocupa para responder, con varios de sus colaboradores, ante la justicia.

1. La destrucción del casino Royale de Monterrey el 25 de agosto está siendo la lápida del deplorable gobierno de facto de Felipe Calderón, quien buscó deliberadamente con su “guerra contra el narco” obtener el pleno apoyo de Washington tras el fraude a cambio de entregarle los recursos estratégicos de la nación y el control del país, y a la vez enquistarse en el poder para consolidar los intereses económicos de su grupo al afianzar sus lazos con el crimen organizado, todo lo cual ahora está desmoronándosele.

2. La repulsión de la sociedad mexicana al gobierno calderonista por su violencia, corrupción e ineptitud no deja de extenderse, pero los únicos que no parecen darse cuenta del malestar nacional son los operadores de Los Pinos, que con profundo desprecio al pueblo creen que pueden seguir manejando al país con los medios, y se hallan inmersos en una campaña de desinformación según la cual el desastroso gobierno actual ha hecho más que todos los gobiernos del pasado en su conjunto, y así emiten puerilmente cifras mentirosas que creen que alguien les va a creer, sobre todo cuando nuevas informaciones evidencian los vínculos de Calderón y de sus amigos con organizaciones delictivas.

3. La corrupción del panismo calderonista es tan desmedida que ha logrado debilitar hasta sus cimientos al PAN, señalaba Manuel Espino, su ex presidente nacional, el 31 de agosto en el programa de Carmen Aristegui en MVS. Desde que en 2004 Calderón iniciara sus actividades ilícitas en Pemex siendo el titular de Energía de Fox, se vinculara a intereses trasnacionales, y poco después se empeñara en aprobar la ley Televisa,que era un nuevo atraco a la nación, ya estando en Los Pinos estas actividades no han cesado. La familia de Juan Camilo Mouriño, su brazo derecho, recibió 128 contratos ilegales en Pemex (pretendiendo que no eran éticos pero sí legales), y los dos más cercanos colaboradores de Calderón, a quienes éste puso al frente del partido, cometieron también presuntos delitos: primero Germán Martínez no dio cuentas de 500 millones de pesos tras la derrota de 2009, y su remplazante César Nava se retiró del cargo ignorando múltiples escándalos como el del departamento supermillonario, recordó Espino, en tanto que Jorge Manzanera, operador electoral de Los Pinos, defraudó millones de pesos de los recursos públicos del partido, sin enumerar otros muchos casos de corrupción.

4. El negocio de los casinos fue entendido por el grupo de Calderón como la clave para consolidarse en el poder, buscando independizarse del grupo salinista que lo llevó a encumbrarse en 2006. El casinero William Andrew Graven acusó el 17 de noviembre de 2008 a su ex socio Juan José Rojas Cardona, quien es señalado hoy como el principal zar de los casinos en México, de haber entregadodinero ilícito, proveniente del crimen organizado, a la campaña presidencial de Felipe Calderón en 2006, recordando que fue gracias a los permisos que le concedió primero el gobierno de Fox, y luego el de Calderón, que Rojas Cardona logró tener 16 empresas operadoras de casinos en México (Proceso, 1818).

5. Los dos gobiernos panistas, lo mismo el de Fox que el de Calderón, se empeñaron en hacer de los casinos, que legalizaron de hecho pero no de derecho, un negocio partidista y personal. Luego de que Santiago Creel entregó a Televisa 65 permisos para que lo respaldara en 2006, Francisco Ramírez Acuña, titular de Bucareli de 2006 a 2008 y ahora flamante líder de los diputados del PAN, nombró a Roberto Correa como director adjunto de Juegos y Sorteos, y éste concedió 41 permisos a Atracciones y Emociones Vallarta (incluyendo varios en Nuevo León), y muchos más a El Palacio de los Números, a Administradora Mexicana de Hipódromos y hasta a los españoles del Grupo Codere, protegido del PP de Rajoy y Aznar, donde hay mesas de cartas, dados y apuesta directa, expresamente prohibidos por la ley. De los supuestos ocho zares que controlarían el juego en México, la mayoría representaba ya así a mediados del sexenio los intereses de grupos del PAN vinculados a Calderón, entre ellos los de la familia Madero, que al parecer le ha entrado al queso con fruición (El Universal,8/9/11).

6. El escándalo político consecuencia del ataque al casino Royale no ha logrado ser acallado por sus dimensiones por Los Pinos. Nuevos videos dados a conocer por Reforma han incriminado ya no sólo a Jonás Larrazabal, el hermano incómodo, sino al propio edil regiomontano, Fernando Larrazabal oLarry, como se le conoce en el bajo mundo, pues muestran a funcionarios suyos recibiendo dinero de los dueños de las casas de apuestas, lo que es más grave porque se ha hecho público que Larrazabal, junto con Zeferino Salgado (delegado de la SCT en Nuevo León) y Raúl Gracia (consejero de la Judicatura Federal) fueron designados por Calderón para operar la campaña presidencial de Ernesto Cordero, secretario de Hacienda (Proceso,1818).

7. En 1993, Salinas generó un gran escándalo al reunir en casa de Antonio Ortiz Mena a los 30 principales empresarios del país, para solicitarle a cada uno 30 millones de pesos para el PRI a fin de financiar la campaña presidencial oficial del año siguiente: el ya legendario pase de charola, que entre otros fue censurado por Acción Nacional, que ahora hace lo mismo pero con grandes capos del crimen organizado. De acuerdo con otra información, a principios de año Calderón convocó a los integrantes de la llamada Santísima Trinidadregiomontana, para solicitarles que no escatimen esfuerzos para recaudar con ese esquema fondos para elblanquiazul, y por sus grandes simpatías por Calderón, el zar de los casinos ya está trabajando para quetodos los propietarios de casas de apuestas hagan una colecta de 300 millones de dólares para apoyar al próximo candidato presidencial del PAN (Proceso, 1818).

8. La intolerancia de Calderón ante la exigencia de que se cambien las políticas del Estado frente al narco obedece por lo mismo a su interés político de proseguir la entrega del país a Washington, pero también a sus intereses económicos; de ahí la burla que constituyera su diálogo con el grupo de Javier Sicilia y ahora su desfachatada actitud ante la demanda de la UNAM, expresada por su rector en el sentido de que se respete el orden constitucional y deje de utilizarse a las fuerzas armadas en la investigación y persecución de los delitos.

9. ¿A quién puede sorprenderle en ese contexto que Calderón rechazara también la advertencia del Consejo de la Judicatura Federal de que no arroje acusaciones por su fracaso a otras instancias, como el Poder Judicial, al que busca endilgarle la responsabilidad por su fracaso?

Anterior

Subir al inicio del texto

¿JUSTICIA O CRÍMENES ENCUBIERTOS?

¿Que tanto podemos creer en un político en México, del tipo Felipe Calderón ("haiga sido como haiga sido") o Enrique Peña nieto (sobrino de Arturo Montiel, uno de los más cínicos y ladrones exgobernadores del Estado de México)?

Debido a tanto engaño, mentira, cinismo y a quienes promueven de todo ello (las televisoras televisa y tv azteca principalmente), debería ser obligación de todos el preocuparnos por buscar información veraz y

convertirnos en ciudadanos exigentes y vigilantes escrupulosos de los actos que realizan los políticos, sobre todo si esos actos son de tal magnitud que afectan a toda la población.

Preguntémonos por ejemplo, ¿la supuesta guerra o combate en contra del crimen que inicio Calderón, tiene como propósito que podamos vivir en un país más seguro y justo, o bien la iniciaron con ciertos fines políticos que nunca confesaran?

Nadie discute que el crimen hay que combatirlo, pero una cosa es realmente combatirlo con honestidad y verdaderamente respetando la ley, y otra muy distinta es tomar esto como pantalla para conseguir otros propósitos y engañar y traicionar al pueblo. Estos (el engaño y la traición) deberían ser los peores de los crímenes (por que son los que más daño hacen) y por lo tanto deberían ser los más perseguidos y castigados. Con algunas preguntas, tratemos de analizar un poco como está llevando a cabo su guerra Calderón:

Si se trata de combatir el crimen, ¿En donde están los delincuentes o criminales más peligrosos de México?, ¿No son estos los que aprovechan sus cargos o relaciones para robar y engañar al pueblo?, ¿No conocemos a muchos políticos, funcionarios, lideres o empresarios y muchos más que andan tan campantes por todos lados?, ¿Para fines de salud pública, no sería mucho más fácil, justo, ejemplar y hasta económico que todos ellos fueran pagando lo que deben?, ¿Aprobaría la sociedad esta forma de actuar?, ¿Que los gobernantes actúen con honestidad, no es lo que se necesita?, ¿No sería esta una verdadera forma de combatir y prevenir el crimen?, ¿No sería esta la forma de actuar de un verdadero gobierno, no lo fortalecería y le daría credibilidad?, ¿Con esto, no habría muchísimos menos muertos, y en cambio habría mucha más justicia?

Por esa hipócrita y falsa guerra de Calderón, siguen ejecutando con toda impunidad a miles de jóvenes en las calles, cuyo principal delito es no haber tenido una oportunidad para poder estudiar y trabajar dignamente (seguramente por vivir en la pobreza o en la miseria) mientras unos cuantos siguen saqueando y robando cada vez con más cinismo.

Una vez más recordemos las palabras de Benito Juarez: "MALDITOS LOS QUE DE PALABRA DICEN DEFENDER AL PUEBLO, PERO EN LOS HECHOS LO TRAICIONA"

Como siempre, un saludo con aprecio para todos. Atentamente: EAJM.

_________________________________

Expertos plantean giro en el plan oficial de seguridad

Combatir el crimen, deber irrenunciable: Calderón a UNAM

Busco acuerdos, pero tengo uno muy bueno, sostiene el Presidente

Hay que centrar la lucha en erradicar impunidad y corrupción: Narro

El mandatario elude la propuesta de replegar las fuerzas armadas

Ya tenemos un acuerdo muy bueno; sólo hemos fallado en hacerlo cumplir, explica

Tácita negativa de Calderón al plan de la UNAM sobre seguridad

Combatir el crimen, deber irrenunciable y no opcional del Estado, reitera el mandatario

Alonso UrrutiaPeriódico La Jornada Martes 6 de septiembre de 2011, p. 5

Al reunirse con miembros de la comunidad de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), encabezados por el rector José Narro, quienes formalizaron la propuesta de un acuerdo entre las fuerzas políticas y sociales en materia de seguridad, el presidente Felipe Calderón sostuvo su disposición a discutir, pero bajo la premisa del carácter irrenunciable y no opcional del combate al crimen como deber del Estado.

En esa reunión, sin explicitarlo, el mandatario dejó entrever su rechazo a la propuesta universitaria: Soy partidario de hacer acuerdos, pero tenemos uno muy bueno (el Acuerdo Nacional por la Seguridad) y en lo que hemos fallado es en hacerlo cumplir.

Una semana después de la fecha originalmente planteada –pospuesta por el atentado en el casino Royale–, Calderón discutió en el alcázar de Chapultepec la propuesta de la UNAM en materia de seguridad, defendió su política de prevención, la estrategia gubernamental y el respeto a los derechos humanos, sobre los cuales, subrayó, ha habido una ampliación y no retracción en este sexenio, pues el combate a la delincuencia se ha dado sobre la base del respeto a las garantías.

Ha habido mucha gente, unos de buena fe, otros quién sabe en qué fe, que insisten en que el Presidente debería hacer uso de las facultades del 28 (constitucional) y declarar suspensión de garantías en lugares determinados. Yo me he resistido a esto. ¿Por qué? Porque tenemos que combatir a los criminales, por muy perversos que sean, con plenitud de derechos, con plenitud des garantías. ¿Cuesta más trabajo? Sí, pero creo que si dejáramos entrar estas desviaciones o distracciones de la vida democrática, le metemos un gran riesgo al país.

Poco antes, Narro había realizado un apretado resumen de los Elementos para la construcción de una política de Estado para la seguridad y la justicia en democracia, elaborados por expertos y auspiciados por la UNAM, entre los cuales destaca el replanteamiento de la estrategia y el repliegue del Ejército para que retome sus funciones naturales, tema que fue obviado por Calderón en su momento.

De igual forma, tras destacar que el documento no trata de señalar responsables, sino de enfatizar propuestas, el rector Narro subrayó la necesidad de erradicar la impunidad y corrupción que prevalecen como ejes centrales en la inseguridad.

Al exponer el diagnóstico, Narro Robles destacó la desatención en la prevención del delito, el ejercicio de prácticas institucionales distantes del marco constitucional, así como la desvinculación de políticas e instituciones. Más adelante expuso que hay una carencia de visión integral y coordinada en la estrategia, al tiempo que existe subordinación de las políticas públicas a interesas políticos particulares.

Todo ello antes de destacar la importancia que para la UNAM tiene la celebración de un pacto político y social que favoreciera el replanteamiento por la vía de generar consensos para dar un giro a las estrategias de seguridad y centrarlas en el combate a la impunidad, la preservación de la integridad personal y la defensa de los derechos humanos.

En su turno, Calderón destacó la importancia de los aportes de la UNAM. Luego de haberla leído con atención, yo dije, aquí está la carnita, aquí está concreto. Yo creo que, más que un giro estratégico, son los objetivos que todos queremos. ¡Qué más quisiéramos que reducir las muertes! El asunto es de los cómos. Cuando hablamos de girar la estrategia para acá o para allá, creo que vamos buscando lo más concreto posible.

En su intervención inicial el Presidente fue enfático en discutir todos los temas, a excepción del carácter no opcional de la función del Estado relativa a combatir al crimen.Es un imperativo categórico en el plano constitucional y en el ético; constituye el deber ser del Estado, señaló. Posteriormente dijo que haya acuerdo nuevo o no, sí debe existir una política de Estado que trascienda gobiernos e ideologías.

Refutó la crítica universitaria a la falta de énfasis en las políticas preventivas: Categóricamente se afirma, la prevención se ha desatendido, y la verdad no es así, dijo antes de ofrecer las cifras de su política social.

En respuesta a la petición universitaria de discutir el enfoque prohibicionista de las drogas, el mandatario insistió en su postura de que hacerlo en México sin que en Estados Unidos se despenalice no tendría ningún efecto positivo. Sin embargo, sugirió que la UNAM organice el foro de discusión al respecto y planteó crear grupos de trabajo para discutir los temas de seguridad.

Calderón se refirió también a las sanciones que se han impuesto a militares y policías que han incurrido en violaciones a los derechos humanos, y hay muchos, hay decenas ya de elementos de fuerzas federales que están purgando proceso. Es duro para ellos, pero es el camino que tenemos que seguir, pues no hay esta idea de ignorar los derechos humanos.

Tras subrayar que hay muchas coincidencias con el documento de la UNAM, el Presidente reconoció insuficiencias en el combate al lavado de dinero, y asumió que no se ha podido impulsar una equiparable capacidad de respuesta de las corporaciones policiacas a escala estatal y municipal, bajo el supuesto de que existe gran debilidad en estas últimas, por la falta de recursos.