"...el punto más importante de nuestro pliego petitorio fue el de diálogo público con el que el movimiento quiso evitar los acuerdos en lo oscurito donde prevalecen los sobornos o la coerción ...nuestra forma de organización democrática ...criticaba hasta la raíz a las organizaciones autoritarias que dominaban y siguen dominando de manera casi absoluta a este pobre y deshecho país." (Julio Boltvinik) Recuerdos del movimiento estudiantil de 1968/I ("La Jornada" 19/09/2008, "Economía Moral")

domingo, 28 de agosto de 2011

¿ACUSACIÓN O CONFESIÓN? NADIE COMO CALDERÓN.


Cuando Calderón calificó lo sucedido el jueves 25 de agosto en el casino Royale de Monterrey (vean la prohibición de casinos por Lazaro Cardenas) como un acto de terrorismo, ¿no estaría llegando al límite del cinismo que tanto lo ha caracterizado?, ¿no estaría confesando que su sexenio ha ido en ascenso (en cuanto a la desvergüenza) desde el "haiga sido como haiga sido", hasta llegar al terrorismo de estado para seguir con los
planes de sus patrones?

Y en cuanto al luto que declaró: de luto deberíamos estar desde que lo introdujeron por la puerta de atrás del congreso para imponerlo como presidente de México,
enterrando con ese vergonzoso acto (en complicidad con la repugnante clase política que lo cobijaron) lo poco que habíamos creído ganar en democracia. Lo anterior, a pesar del desastroso y también cínico desempeño de su antecesor, Vicente Fox, que sin embargo nadie protestó al momento de conocer los resultados después de las elecciones, por que hasta los que no votamos por él reconocimos que se había tratado de una elección limpia.

Pero Calderón ha superado a todos sus antecesores: Nadie como él ha mentido y traicionado al pueblo de México; nadie como él ha permitido y fomentado el saqueo de nuestras riquezas; nadie como él ha despojado a miles y miles de trabajadores de sus empleos; nadie como él ha iniciado una hipócrita guerra que ha causado miles y miles de muertes sin que veamos cuando pueda terminar, por el contrario, cada vez es peor sin que nadie le ponga un freno, sin que nadie se atreva a denunciarlo. Y como burla, miles y miles de comerciales hablando de su "gran gobierno". Cuanto dinero (nuestro) gastado en seguir mintiendo y engañando, cuanto cinismo.

¿Por que hemos llegado hasta donde nos encontramos?, ¿Cuales son los verdaderos motivos de tanta violencia?, ¿Como entender todo lo que ha estado ocurriendo?, ¿Cual será la solución, quien la tendrá en sus manos?. Sin duda la mejor solución sería la que pudiera tomar el propio pueblo de México, informándose, tomando conciencia y eligiendo a un buen gobernante, sin dejarse influir por los voceros del engaño, voceros de la corrupta cúpula de poder (que se han enquistado en este país) que salen en los noticieros de televisa y tv azteca principalmente.

Necesitamos primeramente tratar de entender lo que ha estado ocurriendo y por que, preguntarnos quienes son los principales responsables de tanta barbarie, necesitamos saber quienes nos mienten y quienes tratan de explicarnos lo que sucede. Es necesario que nos acerquemos a fuentes de información confialbles para entender los verdaderos motivos de tanta gente en el gobierno sin escrúpulos, principalmente los que deberían tener una conducta ejemplar, con mucho mayor razón el presidente de la República, quien debería de ser el primer siervo de la nación y no el primer servil de la nación.

Con la caricatura de Helguera y la reciente portada de Proceso (No. 1817) como entrada de esta publicación en el blog, tratando de entender un poco mejor lo que estamos viviendo, les invito a que vean el video con la entrevista que le hizo Casamerica a Edgardo Buscaglia, uno de los mejores especialistas en narcotráfico y delincuencia organizada, quien frecuentemente es entrevistado en su noticiero por Carmen Aristegui. Vale también la pena que vean la entrevista que publicó el 17 de junio del 2011 "La Jornada", sobre el mismo tema.

Asimismo, les invito a que lean lo que escribió otro de los brillantes analíticos y críticos de la política servil en México, el gran maestro Luis Javier Garrido, y que publicó este viernes 26 de agosto "La Jornada".

Como siempre, un saludo con aprecio para todos. Atentamente: EAJM.


Los riesgos

Luis Javier Garrido
La Jornada 26 agosto 2011
E

l gobierno de la derecha panista está tratando de venderle a Washington la tesis de que su proyecto de intervención militar y económica en México y en otros países del continente, sustentado en la Iniciativa Mérida, estaría en grave riesgo de no imponerse a otro miembro del PAN en Los Pinos en 2012, y esto lo está llevando a un mayor entreguismo y a intensificar la violencia originada por el Estado.

1. Las elecciones presidencial y legislativas de 2012 se están presentando de esta manera, desde hace tiempo, como coyuntura crucial no nada más para los intereses de los grupos mafiosos en el poder en México sino también para las políticas de Washington tendientes a controlar América Latina, en vistas a disponer de los recursos estratégicos del continente, y es cada vez mayor la injerencia de múltiples grupos de interés extranjeros en el proceso político de México, de manera que los meses previos a los comicios se presentan bajo el signo de múltiples conflictos.

2. La administración Reagan impuso desde inicios de los años 80 del siglo pasado la tesis de que políticos de derecha, por muy ineptos e ineficientes que fuesen, servirían mejor en México a sus intereses que los surgidos del PRI, marcado a juicio de Washington por el estatismo y el populismo –sobre todo tras la nacionalización de la banca de 1982– o desde luego que políticos con un compromiso social y una visión de Estado que respondieran a las expectativas populares. Fue así que las siguientes administraciones de George Bush (1989-1993) y William Clinton (1993-2001) impulsaron decididamente ese objetivo, que más tarde las de George Bush Jr. (2001-2009) y Barack Obama (2009-…) han buscado consolidar con ese mismo criterio de que personajes mediocres de la derecha oscurantista, clerical y fanática del PAN, como Felipe Calderón, son más útiles y efectivos para sus intereses.

3. La pretensión de Felipe Calderón de que luego del desastre absoluto de su administración en todos los órdenes, Estados Unidos, avale su pretensión de dejar a un panista en Los Pinos, y que ha sido vista como descabellada hasta para el mismo capital nacional y trasnacional, sigue vigente por lo mismo, por mucho que aparezca como un absurdo. Eso explica que dos aspirantes señalados como ineptos, como el titular de Hacienda, Ernesto Cordero (candidato de Felipe), y el secretario de Educación, Alonso Lujambio (candidato de Margarita), se sientan con posibilidades. O que Slim (es decir, Salinas) coquetee con el senador Beltrones (un candidato para perder) a fin de enviarle señales a Peña Nieto (un candidato para pelearla) de que no está todo decidido.

4. O, lo que es todavía más grave, que se estén multiplicando una serie de iniciativas políticas, que comprometen no nada más a Calderón y a los panistas sino también al PRI, las que atentan abiertamente contra el porvenir del país como una nación libre y soberana, pues al parecer ambas fuerzas políticas están dispuestas a hacer las mayores concesiones a Estados Unidos con tal de tener el respaldo de la administración de Obama en 2012.

5. El PAN y el PRI, según todos los indicios, están buscando en esta coyuntura hacer prevalecer los intereses facciosos que representan –y que en el fondo son los mismos–, y para ello no están dudando en hacer entrar de manera cada vez más abierta y peligrosa a Washington en el proceso mexicano.

6. Washington está teniendo que enfrentar en el norte de África y en el Medio Oriente nuevas y riesgosas guerras de intervención en su diseño de controlar el petróleo y los principales recursos estratégicos del planeta, pues la mascarada de la primavera de los pueblos árabes se ha desvanecido ante la realidad de la intervención armada extranjera, y el proyecto de instaurar en esos países con facilidad un nuevo autoritarismo (pro Estados Unidos) en vez del antiguo autoritarismo (menos dependiente), se está complicando de fea manera en Libia y en Siria, en donde está apareciendo el riesgo de que se iraquicen los conflictos, mientras en Túnez y Egipto las cosas no están tan claras para las corporaciones estadunidenses.

7. En México, por el contrario, con Felipe Calderón y un puñado de políticos fanáticos, sumisos y traidores de la ultraderecha mexicana, la administración Obama está teniendo con facilidad todo lo que en Libia le ha llevado meses de guerra con un resultado aún incierto: el control militar de fronteras, aeropuertos, costas y mar territorial; la sumisión a sus agencias del Ejército, la Marina y la Policía Federal mexicana, así como el establecimiento de una base camuflada; la penetración sin problemas en la organización y estructura de gobiernos locales y municipales; la entrega a las trasnacionales del petróleo, la minería y otros recursos estratégicos pasando por encima del marco constitucional y legal mexicano; y, por último, un enclave estratégico para profundizar su proyecto en América Central y el Caribe.

8. Los meses que van desde este retorno a la actividad parlamentaria el próximo primero de septiembre y las elecciones de 2012 aparecen ya en consecuencia a) como un riesgo mayor para la sociedad mexicana, puesto que el gobierno calderonista está dispuesto a multiplicar las acciones violentas y atentados de su falsa “guerra contra el narco” para atemorizar a todos y convencer de que sólo los panistas pueden luchar contra el crimen organizado; b) un riesgo mayor para la nación de que un PRI doblegado ante el chantaje en Washington acepte fácilmente votar en las cámaras legislativas las iniciativas anticonstitucionales y antinacionales en materia laboral, político-electoral y de seguridad nacional, lo que llevaría a un desastre social e institucional aún mayor que el actual; c) un riesgo de que el proceso de fascistización del país se extreme a todos los niveles, como se ve ya en la política que están siguiendo los medios masivos de comunicación; d) un riesgo de que los entreguistas calderonistas multipliquen las concesiones ilegales a Washington, a espaldas y en contra de los mexicanos; e) un riesgo de que el proceso electoral del año próximo se violente como nunca antes en nuestra historia, lo que ya es mucho decir, y f) un riesgo, en fin, para América Latina de que un México, instaurado como un protectorado, sirva como base para combatir a los gobiernos que tienen aspiraciones nacionales.

9. Las señales ominosas se ven ya todos los días. Calderón entregó este mes de agosto, para vergüenza de la nación, a corporaciones multinacionales los primeros tres campos maduros de Pemex yendo en contra de lo establecido por la Constitución mexicana, y en otra dimensión de la vida pública nadie duda de que la violencia que se está incrementando sea generada desde el poder. Y aún falta casi un año para los comicios.

10. Los peligros que se ciernen sobre la nación y los mexicanos en los próximos meses son muy grandes, por mucho que algunos se resistan a reconocerlo, y se puede decir que como nunca está en juego el futuro del país, por lo que deben multiplicarse las iniciativas para impedirlo sin dejar de espetarles a Calderón y a sus cómplices lo que el pueblo una y otra vez está gritando: ¡Ya basta!

No hay comentarios: