¿VIVA MÉXICO O QUE SIGAN LAS TRAICIONES? (¿Hay mucho que pensar para saber por quien votar en este 2012?)

Cada vez hay mayor claridad para poder entender el porqué ha existido tanta injusticia, desigualdad y atraso, a pesar de que vivimos en uno de los territorios más generosos del mundo. Cada vez hay mayor información que explica como los poderes más fuertes y corruptos han estado imponiendo a los gobernantes más serviles y deshonestos (llegando ahora hasta el cinismo, burlándose cada vez más del pueblo de México). Cada vez hay mayor información de las diferentes maneras (de acuerdo a las condiciones de tiempo, lugar y circunstancia) en que realizan los fraudes electorales (como los más recientes de 1988 y del 2006). Cada vez hay mayor consciencia de que hay recursos y dinero en abundancia, pero que el problema es la forma en que se distribuye, la forma en como la mayor parte del presupuesto se desvía y se desperdicia en lugar de aprovecharse en beneficio de las mayorías y del progreso de nuestro pueblo. Cada vez existen mayores evidencias de como nos han estado mintiendo, engañando, robando, saqueando y traicionando.

Sin embargo, desgraciadamente esa información no llega al conocimiento de todos debido a la complicidad de los medios de comunicación más poderosos y corruptos. De cualquier manera, cada seis años tenemos la oportunidad de poder cambiar esta situación, si tomamos consciencia de ello y votamos de manera consciente e inteligente.

¿Hay mucho que pensar para saber por quien votar en este 2012?

Ante la perdida tan lamentable (falleció el 02 de febrero del 2012) de un gran ciudadano como lo fue el maestro, escritor y analista político Luis Javier Garrido Platas (QEPD), es necesario encontrar quien lo pueda sustituir en cuanto a la importantísima labor que realizó al informarnos todos los viernes de los temas más importantes para nuestro país. Buscando quien, aquí les presento el trabajo de Pedro Miguel, publicado el día de hoy martes en "La Jornada". Pedro Miguel es otro gran periodista y ciudadano dedicado a investigar y proporcionarnos información de lo  más valiosa, quien normalmente publica su columna "Navegaciones" los jueves en "La Jornada".

Esperando que esta información les sea de interés y utilidad, como siempre mis mejores deseos para todos. Atentamente: EAJM.

Recuerdo de Zedillo

Pedro Miguel

Cuando quería ser coloquial le brotaban expresiones desgraciadas –es decir: sin gracia– como aquella del “no traigo cash”. Siendo candidato, e interrogado sobre el porcentaje que esperaba obtener en las elecciones de 1994, respondió: andamos por el tostón. En efecto, logró el 50 por ciento de los votos en unos comicios que, según él mismo reconoció años después, no se habían desarrollado en condiciones equitativas. Se refería a que su campaña contó con recursos desmesuradamente superiores a los de sus rivales. Ciertamente, Salinas inyectó ríos de dinero y comprometió a las dependencias del poder público en la promoción impúdica del aspirante oficialista. Pero, a diferencia de lo ocurrido seis años antes, en 1994 no fue necesario sacar los votos opositores de las urnas ni rellenarlas con sufragios para el PRI.

Tras el asesinato de Luis Donaldo Colosio, Ernesto Zedillo pudo parecer, a ojos de Salinas, una marioneta de fácil manejo, no sólo por su inexperiencia política, sino también por las afinidades ideológicas: el candidato sustituto era ferviente partidario de las privatizaciones de la propiedad pública, la apertura comercial subordinada y la destrucción de las instituciones de bienestar social. De hecho, al tomar posesión, el 1º de diciembre de 1994, Zedillo no se midió en la lambisconería para quien lo puso en el cargo: un presidente que gobernó con visión; que con inteligencia y patriotismo concibió grandes transformaciones y supo llevarlas a cabo con determinación (...) Estoy seguro de que Carlos Salinas de Gortari tendrá siempre la gratitud y el aprecio del pueblo de México.

Pero la concordia entre el antecesor y el sucesor duró pocos días. Dicen que, tras el error de diciembre, un alto funcionario de Zedillo reprochó a su antecesor salinista: Ustedes dejaron la economía prendida con alfileres. “Sí –habría dicho el interpelado–, pero ustedes quitaron los alfileres.” Cierto o imaginario, el diálogo es ilustrativo de la perversidad y la torpeza que se conjuntaron en la mayor crisis financiera en la historia del país y que, de paso, enemistó a los dos últimos presidentes priístas.

Esa catástrofe, provocada desde el poder público, fue seguida por la traición de febrero, perpetrada por el presidente contra el Ejército Zapatista de Liberación Nacional –con el que se encontraba en pláticas–, contra los intermediarios entre la insurgencia y el gobierno y contra su propio secretario de Gobernación. La traición habría de repetirse cuando Zedillo desconoció el compromiso que había adoptado su gobierno en San Andrés Larráinzar y se negó a enviar al Congreso las iniciativas de ley derivadas de los acuerdos con el EZLN. En sus dos primeros dos años el zedillato simuló que dialogaba con los insurrectos, pero desde el principio apostó a las prácticas regulares de la contrainsurgencia: acoso y agresiones a la población civil, promoción activa del paramilitarismo, expulsión de comunidades enteras de sus tierras. Consecuencia de esa estrategia es la realización de masacres en el campo, relacionadas o no con el conflicto chiapaneco. En Aguas Blancas, Guerrero (1995), 17 integrantes de la Organización Campesina de la Sierra del Sur fueron emboscados y asesinados por agentes de la policía estatal, bajo la responsabilidad del gobernador priísta Rubén Figueroa Alcocer. A ese crimen de Estado habrían de seguir los cometidos en Acteal y El Bosque (Chiapas) y El Charco (Guerrero), en los que participaron autoridades estatales y federales priístas.

navegaciones@yahoo.com -http://navegaciones.blogspot.com -http://twitter.com/navegaciones